第73节
而声势浩大的《指匠情挑》，显然是被全世界观众翘首以盼、众望所归的最佳影片。 这部影片先后斩获“英奥”英国电影学院奖、金球奖最佳影片之后，竟然在二月中旬的柏林国际电影节上，一举捧得金熊大奖。 并出人意料的，令柏林影展评审团破例将最佳女演员银熊奖，同时奖给了《指匠情挑》两位女主角——玛格丽特·阿佳妮与凯拉·奈特莉，在欧洲影坛再添狂热声势。 不同于奥斯卡金像奖以及“英奥”之称的英国电影学院奖，采取数千人投票制度，几乎完全不会出现票数持平，同一奖项颁给两人的情况。 欧洲三大“精英政治”的小评审团制度，受评审团主观因素极大，双女主、双男主同获奖项的几率，虽然极低，但也不是首次出现。 但在拥有六千位评审投票的奥斯卡，双女主同获奖项显然就成了痴人说梦，反而只会因为分票而失利。 但即便如此，《指匠情挑》在最佳影片这一重磅奖项争夺上的民众支持率，依旧遥遥领先。 而米拉麦克斯公司的韦恩斯坦兄弟，将全部筹码都压在了歌舞片《芝加哥》身上。 为了能抗衡《指匠情挑》，在公关游说上，韦恩斯坦兄弟几乎放弃了米拉麦克斯公司今年同样入围奥斯卡奖项的《时时刻刻》。 对《时时刻刻》在宣传攻势上，明显缺乏力度和主动性。 米拉麦克斯公司倾尽全力运作《芝加哥》，以期望再次复制以《莎翁情史》掀翻《拯救大兵瑞恩》的典范公关案例。 而最终结果究竟是众望所归还是大热倒灶，在此刻终于即将拉开帷幕—— 2003年3月23日下午，全世界各地记者齐聚柯达剧院，这场由美国广播公司直播的颁奖典礼，今晚将颁发24座奥斯卡学院奖，再次缔造出全年的最大赢家。 座无虚席的柯达剧院内，颁奖晚会主持人史蒂夫·马丁诙谐幽默，“这是我第二次主持奥斯卡颁奖晚会，给我的感觉就像是在和同一个情人交往一样，让我感到无比兴奋。” 他表现的很兴奋的看着坐在最前排的玛戈，“瞧，玛格丽特·阿佳妮就坐在那儿，我和她的距离大约是22英尺，要知道，这世界上能和她如此接近的人，通常不是亿万富翁就是超级英雄，当然，还有可能是我们年轻英俊的总统先生。” 摄影师早就已经对准玛戈，将她收录进颁奖典礼直播，显然是提升收视率的灵丹妙药。 奥斯卡为了提升热度及收视率，一向惯用的方法之一，便是邀请高人气巨星颁发首个奖项，以正式且风光的拉开帷幕。 学院通常喜欢以最佳女配或者最佳男配奖项开局，而玛格丽特则是本届奥斯卡首个奖项最佳男配角的颁奖人。 显而易见，学院在利用玛戈提升收视率这件事上，一向毫不手软，最擅长如何物尽其用。 玛格丽特展开信封，声音柔软悦耳，“获得第七十五届奥斯卡最佳男配角的是——” “《改编剧本》，克里斯·库伯。” 在首个奖项之后，便开始陆续颁发技术奖，《指匠情挑》先后斩获最佳改编剧本、最佳剪辑、最佳摄影、最佳艺术指导。 而最佳女配角、最佳服装设计和最佳音响奖项，则被改编自百老汇同名歌舞剧的《芝加哥》收入囊中。 在最佳女主角争夺中，声势大热却因为双女主分票严重的玛格丽特·阿佳妮和凯拉·奈特莉，以及《芝加哥》女主角芮妮·齐薇格双双失利。 凭借《时时刻刻》入围的妮可·基德曼，也因为韦恩斯坦兄弟在公关攻势上缺乏力度而无缘奖项。 最后一举摘得奥斯卡最佳女主角奖项的，是演技出色却陪跑多年，凭借《远离天堂》入围的朱利安·摩尔。 值得一提的是，她同样凭借《时时刻刻》入围了最佳女配角，可惜韦恩斯坦兄弟对此片的公关力度太过疲软。 玛戈笑容真诚的为朱利安·摩尔庆贺鼓掌，得到了优雅红发美人的一个贴面吻。 玛格丽特一点没有痛失奖项的不愉，她与朱利安交换贴面吻的场景，看起来别提多和谐漂亮。 朱利安·摩尔获奖虽然算是黑马，但却是在多方斡旋下的情理之中，而之后的最佳男主角和最佳导演奖项，完全能称为爆冷—— 29岁的阿德里安·布罗迪凭借《钢琴师》，爆冷战胜尼古拉斯·凯奇和丹尼尔·戴·刘易斯，并刷新了奥斯卡男主角最年轻演员纪录。 最佳导演这一奖项上，更是令人咋舌，既不是在全球掀起大热狂潮的《指匠情挑》女导演艾斯林·沃尔什，也不是凭借《纽约黑帮》入围的美国大导演马丁·斯科塞斯。 而是因为与十三岁女童发生性行为的不道德丑闻，备受争议沸反盈天，逃离美国几十年，被警方威胁出席颁奖典礼便会被逮捕归案的《钢琴师》导演罗曼·波兰斯基。 此时《钢琴师》大爆冷门，现场及电视机前的无数观众忍不住想——奥斯卡历来喜欢和媒体评论对着干的老毛病又犯了，“你越说怎么样，我就偏不怎么样”。 但学院的这个决定，显然令许多人权组织支持者无法接受，即便再说“艺术和人品是两回事”，但罗曼·波兰斯基犯下的是轰动一时的性sao扰女童案，这不仅仅是人品和道德问题，这完全是犯罪！ 最佳导演爆冷之后，第七十五届奥斯卡颁奖典礼上，只剩最后一个重磅奖项—— “获得本届奥斯卡最佳影片提名的有——” “《纽约黑帮》。” “《芝加哥》。” “《指匠情挑》。” “《指环王2：双塔奇兵》。” “《钢琴师》。” 虽然最佳导演奖项爆冷，但之前《指匠情挑》的获奖进程显然称得上顺利。 最佳改编剧本、最佳剪辑、最佳摄影、最佳艺术指导四项大奖，令通过电视转播观看奥斯卡颁奖典礼的全球近十亿观众，几乎完全不担心《指匠情挑》在最后的大奖上，会产生丝毫闪失。 在美国电影艺术与科学学院主席弗兰克·皮尔森站在颁奖台上，即将揭开获奖信封的这一刻，abc电视台的收视人次再次冲上高峰，全美甚至全世界，都在等候那位古典美人站上颁奖台，获得她的又一座小金人。 学院主席弗兰克·皮尔森揭开信封，上半身微微向前靠近麦克风，声音似乎不算响亮—— “《chicago》。” 电视机前的所有人都愣了一秒，接着，世界各个角落发出难以置信的声音—— “holy shit！《指匠情挑》输了？！” “保守的奥斯卡玩蛋去吧！” “学院这是想告诉全世界，他们嘉奖恋童癖导演但厌恶同性题材影片？” “最佳导演和最佳影片都是什么狗屁结果！” “太不公平了！这简直是世纪冤案！” “奥斯卡历史上最大冤案诞生了！” 在学院主席弗兰克·皮尔森说出《芝加哥》获奖的一瞬间，颁奖典礼上的摄影镜头出奇的并未对准韦恩斯坦兄弟和《芝加哥》剧组，而是一齐瞄准玛格丽特·阿佳妮。 abc电视台直播导演已经能看见大笔丰厚奖金——耶稣基督！不管她是强颜欢笑，还是在这样的冤案下出口咒骂，都会令abc电视台的收视人次突破顶点！ 天之骄子大热倒灶！这简直是将被全世界铭记一生的冤屈时刻！ 此时，通过八十二个国家转播，全球近十亿的电视观众，全都紧盯着电视机上的法国美人—— 她美的令人心里一颤，此刻正缓慢勾起唇角，完美绝伦。 随着这抹笑容，电视机前的所有人，仿佛像是被一种难以形容的力量安抚了—— 失去了奥斯卡又有什么关系呢？ 玛戈的唇边仍有微笑。 第92章 “《指匠情挑》梦断奥斯卡成历史重大冤案, 保守学院评审拒绝遵从主流人文关怀。”——《好莱坞报道者》 “有潜力改变整个电影圈生态的《指匠情挑》，输在了同性题材还是竞争对手的公关抹黑？”——《综艺》 “哈维·韦恩斯坦在奖项公关上的屡试不爽, 将奥斯卡的保守与尴尬曝露人前。”——《华盛顿邮报》 “声势旺盛、惊艳四座的《指匠情挑》难敌公关伎俩, 韦恩斯坦热衷于抹黑竞争对手，拉票送礼物吃相难看。”——《纽约时报》 “学院奖最佳影片大爆冷门, 全球影迷愤而怒斥——‘奥斯卡评委都是一帮蠢货！’, 同性题材成《指匠情挑》获奖最大拦路虎。”——《时代》 “北美与英国线上赌盘遭遇重大变故，赔率买9赔1的《指匠情挑》大热倒灶, 加拿大线上赌盘负责人致电奥斯卡学院办公室，痛骂其愚蠢透顶。”——《芝加哥太阳报》 《指匠情挑》在获得最佳剪辑、最佳剧本两项最佳影片大奖重要风向标后, 最后爆冷出局大热倒灶, 媒体纷纷因《指匠情挑》痛失最佳影片大奖, 而质疑学院评审接受公关潜规则。 残酷的奥斯卡学院评审更激怒了数以百万计的影迷，在颁奖结果公布后，激起全球每天成百上千通致电及邮件声讨, 令学院位于比弗利山办公大楼内的工作人员全都焦头烂额。 面对媒体、评论界以及世界范围内影迷的质疑声讨，学院主席弗兰克·皮尔森显得有些束手无策, 他总不能公开表示—— 《指匠情挑》之所以爆冷出局，是因为上千名保守的奥斯卡评审对同性题材极为抗拒，6100名评委中, 近1400名评委拒绝观看这部电影。 电影公司按照评选流程送给学院评委的dvd，没准被这些老伙计直接扔进了垃圾箱。 还未开局就失去近四分之一选票，能揽下四项大奖几乎都算得上奇迹降临了。 值得一提的，《指匠情挑》在最佳影片争夺中, 是以三票之差惜败《芝加哥》。 奥斯卡多达六千人的评审制度，极少将同一奖项颁给多人，但历史上确实曾罕见的出现过平局“双黄蛋”。 学院规定，如果两方得票相差小于3，那么被认为是平局。 也就是说，被竞争对手抹黑的《指匠情挑》，再因同性题材先失四分之一选票后，以极微弱票数憾败公关强劲到了极点的《芝加哥》，仅仅是一票之差，就差点缔造罕见平局。 仅仅是一票，《指匠情挑》遗憾落败，而奥斯卡学院保守中庸的评判结果，以及受公关权术左右的潜规则风向，一时间被推上风口浪尖。 如果你现在询问学院主席弗兰克·皮尔森，他最厌恶之人是谁，韦恩斯坦兄弟的名字估计会格外响亮。 韦恩斯坦当年利用《莎翁情史》成功掀翻《拯救大兵瑞恩》，就是在颁奖前利用公关手段制造内幕抹黑对方，现在为了对付《指匠情挑》，无疑又将这手段用了一遍。 学院理事会实际上并不在意获奖人，是用了何种手段达到目标。 但在此刻，奥斯卡学院奖被公开质疑公正性的情况下，学院办公大楼里的所有人，都不能再像从前一样视若无睹。 全世界范围内任何一个影展与电影奖项，确保其安身立命的第一基石，都绝对是公正与专业，如果最本质要义受到怀疑，影响力只会下滑跌落。 无奈之下，美国电影艺术与科学学院公开发表声明称—— “《指匠情挑》仅以一票之差未能缔造平局，而最佳影片最终颁给歌舞题材影片，想必是因近年来恐怖组织在世界范围内动作频发，而歌舞片能表示出评委们厌恶战乱、期待早日歌舞升平的愿望。” 这一则声明不但没能平复质疑，甚至再次引发了玛格丽特影迷的愤怒—— “颁给歌舞片表示厌恶战争、歌舞升平？学院难道不知道玛戈才是曾经被恐怖组织绑架的受害者？评委脑子被土拨鼠踢了？” 这次不只是公正性，连学院理事会的公关撰稿人，都开始被怀疑智商—— 厌恶战争和恐怖组织？然后你把该属于恐怖袭击受害人的奖项给别人了？ excuse me？这逻辑是不是哪儿有点问题？ 美国电影艺术与科学学院理事会，这次并未再次发表声明，而是准备以沉默应对，等到讨论热度降低，自然就能顺利度过此次质疑危急。 但就在这时，奥斯卡评委竟然卷入盗版丑闻，再次将学院推上风口浪尖。 以此，掀开了一场舆论狂欢盛宴。 每年颁奖季，电影公司都会向奥斯卡评委发放电影样片，而这种样片落入盗版商之手，并被非法复制和销售的情况早已屡见不鲜。 各大电影公司为了能够顺利评选奖项，担心过于深究得罪奥斯卡评委，一向只得睁一只眼闭一只眼。 但此次，环球影业竟然不再沉默，而是联合几大电影公司，当机立断采取行动提供完善证据，证明送选奥斯卡的样片被评委泄露，使其盗版版本出现在互联网上，致使票房严重受挫。