第345页

    皇帝这番话从另外一个角度切入，引发了众人的深思。唐挽坐在一旁，心中暗潮汹涌。父辈变法的失败，最大的原因便是同皇帝的对立。因此她花费了十年的光阴、无尽的心血，就是为了将新法的思想植入皇帝的脑海。她要将皇帝培养成自己变法的同盟。

    这是她做过的决定中，最没把握的一个。但今日看来，她似乎成功了。

    唐挽抬起袖子，按下眼角的湿意。

    皇帝这一番话，已经让在座的几个学生都刮目相看了。沈卿彦沉思半晌，道：“唐兄所言，振聋发聩。不过要说起这均权天下，皇帝又该如何？莫非连皇帝的权力，也要一并约束么？”

    此话一出，场面霎时静了下来。詹盛钧哑着声音道：“卿彦，慎言！”

    这些年民间言论逐渐开放，学生们甚至议政成风，可一切的讨论都仅限于新法和内阁。皇室，仍是不可触及的所在。

    却听皇帝轻叹一声，道：“治国岂是皇帝一个人能做到的？这广袤的国土，硕大的朝廷，依靠的还是文武群臣。可百姓却不明白这一点。他们遇到了好官，就说皇帝英明神武；遇到了贪官，就骂皇帝昏庸无道。皇帝也委屈啊。他整日坐在宫中，出趟门都难，岂能事事清楚？老子言，祸福相依，通天的皇权又何尝不是灭顶的灾难。倒不如将大权都交给内阁，谁当政，谁负责。百姓要夸要骂，都与皇帝无关。”

    这又是一个众人从未思考过的刁钻角度。詹盛钧讪笑两声，说道：“唐贤弟……倒是十分体谅圣上啊。”

    皇帝知道自己说多了，手握拳放在唇边咳了两声，说道：“推己及人，感同身受罢了。”

    众人还没想清楚他这句话是什么意思，便听旁边一人唤道：“翊儿，该走了。”

    皇帝应了一声，与几人行礼，说道：“在下家中还有些事，就不久坐了。今日能与各位结识，幸甚至哉。”

    沈卿彦急忙说道：“唐兄家住何处？我等改日登门拜访。”

    皇帝一笑，说道：“待各位金榜题名时，我们当还会再见的。告辞。”

    他走得急。众人未能再说什么，就见他走向旁边的男子，两人一同离开了。沈卿彦已被他的风骨折服，望着他的背影怔愣回味，道：“却不知是怎样一位人物。”

    “我看倒是狂傲得很，”詹盛钧说道，“什么叫金榜题名时还会再见？他就那么笃定自己能金榜题名？”

    众人笑起来。沈卿彦却不为所动，喃喃道：“唐翊……我的天，该不会是那个唐翊吧？”

    经他这么一说，也有人幡然醒转：“你是说……那个八府解元唐翊？”

    传说中的唐翊，博闻强记、聪慧异常。他师从一个无名的云游学者，每行走一处，都要参加当地的乡试，且每试必中解元。可他却从不进京参加会试，也没有人见过他的样子。

    詹盛钧心头一凛，那人当真是唐翊？他也是来参加明年的会试的？若真如此，自己筹谋已久的状元之位，恐怕就要危险了。

    第184章

    天光晴好, 春风和暖，皇帝的心情也不错。

    他觉得自己方才的表现没有给老师丢人，故而一路上都在观察唐挽的反应。可一直走到了宫门前，唐挽却什么也没说, 这让皇帝有点沮丧。

    “老师，学生刚才可是说错了什么？”宫门前，皇帝终于忍不住问道。

    唐挽洞达地望着他, 含笑道：“陛下不过是说出了自己的想法, 何来对错之分？”

    皇帝瞬间松了口气。他幼年丧父, 母亲又极为严格, 虽身为帝王, 却仍免不了性子里的小心翼翼。好在他遇上唐挽这么个“离经叛道”的老师。唐挽从未因他“皇帝”的身份而刻意要求过什么。她看他，总是先看见他自己，才看见皇帝。

    皇帝心头一阵轻松, 只觉得今年的生辰，倒是比以往任何一次都要快活。

    唐挽和皇帝没有留到最后，也就错过了当天最精彩的一场辩论。不过也不要紧, 负责学政改革的楚江一直对稷下学宫十分关注。他将最精彩的观点拟成了折子, 上呈内阁。

    此举得到了谢阁老的赏识。这封奏折被交给翰林院原样誊抄，发给百官。同时布置下来的还有一份“作业”，谢阁老命众官员从这些观点中挑出一个最为认同的，写一份实施法案交上来。

    一时间, 京城的大小官员都为此事抓破了头。不是人人都有变法的洞见, 也不是人人都有革新的智慧。文章倒是都按时上交了, 滥竽充数的居多。其中却有一篇，引发了广泛的议论。

    文章的名字叫《朋党论》。这题目从古至今不知被写了多少次，无外乎是抨击党争的弊病。可这篇文章却标新立异，不仅不主张打压朋党，甚至还提议要将“朋党”作为朝臣们的固定形态，存续下来。

    文章列举了历朝历代的党争实例，力证朋党的存在无法被根除，只能用适当的方式进行疏导。其中有一句话十分精妙：“固知结党之势不可逆，而营私之心可改”。有人的地方就有利益纠葛，更何况官场如战场。结党是永远防止不了的，但是结党并不一定就是为了营私。只要朝廷做好规范和引导，则党派亦可以成为一种新的力量。

    这可谓是前所未有之创举了，一时间在朝野上下引发激烈的讨论。稷下学宫甚至单为此开了三天的专题论辩，各派学者都发表了自己的见解。儒家重礼仪秩序，纵横家权衡利弊。法家和墨家则更为务实，从结党可能引发的后果，来倒推应当树立的规则。