分卷阅读102
，但不能说完全没有。 法官也是人。 差不多的案情，以前某位法官这么判，你偏要那么判，跟别人不一样，必然有争议，且会引发公众对公平的质疑。 所以，一般的法官不敢越雷池。 俞承这句话说完，合议庭的目光便都转了下来，落在了他的身上。 主审法官先仔细地了原告方提交的申请，过了好几分钟才放下来，对双方道：“原告方说得不算错，国内法院的确至今没有适用国外法做判决的先例。” 俞承紧绷的面容上顿时露出了笑意。 可根本都还不等他笑容完全挂上脸，法官下一句便话锋一转，竟然道：“但我国有过相关的规定，在此之前虽然没有过先例，但司法实践不当因循守旧。在有法律支撑的情况下，且案情的情况符合，按物质所在地法原则和最密切联系原则，显然更应当适用意大利法。” 适用意大利法！ 一锤定音了？！ 对面的程白悄悄松了一口气。 俞承却是差点被炸蒙了。 怎么可能…… 国内以前只有过相关法律规定但没有先例的事情，一般来讲遇到保守的法官，都会驳回当事人适用外国法的申请，直接适用国内法，这位法官居然不走寻常路，要当第一个吃螃蟹的人？ 摆明了是要搞个大新闻出来！ 他哪里知道？ 受理案件的中级人民法院对此案相当重视，以前不适用外国法一是因为案情的确不适合，二则多少因为主审法官对国外法也没有那么深的了解，法官素质上难以匹配。 但这一次派的可是张友峰。 民事庭的一位前途光明的强将，一直都被同行称为“张大胆”，向来敢为人先，只要法条上有规定，他就敢尝试！ 程白对上海法院这边的情况不大了解，甚至没跟张友峰打过照面，但费靖却对这个人很了解，铁面无私，刚得一逼。 俞承应该是没听过这位法官。 但从他提交法院的证据上看，她觉得俞承并不是没有做好适用外国法的准备，甚至不是没有做好适用意大利法的准备，应该只是没想到张友峰这么刚罢了。 可想而知，这案子不管最后是什么结果，都将在法学界引发热议！ 法律适用定下，质证阶段立刻变得刀光剑影。 适用意大利法，真的是拼刺刀。 因为有“善意占有”的相关规定，但凡不是公共博物馆失窃的东西，才不管你是不是盗赃物，一律都能占有，只要你是善意的，只要你对此毫不知情。 更sao的是，这里面还包括“隐藏物”。 像甄复国这个案子，买了座700万的雕像，里面藏幅1.5亿的画，这幅画就叫做“隐藏物”。 放中国你得给人还回去； 放意大利，那不好意思，只要你在交易的时候的确不知道这东西非法，出于“善意”购买了，那这东西就归你了。 所以，问题的焦点立刻缩小—— 甄复国拍卖举牌时是不是善意、知情与否，变得至关重要！ 看的就四点： 1、甄复国相关信誉如何； 2、拍卖时的成交价是否合理； 3、甄复国交易时对涉案的画作属盗赃物是否知情； 4、是否尽到了相关的查明义务。 在确定法律适用之前，英国方面的原告几乎稳稳地站在天平胜利的那一端；但在确定法律适用之后，这天平的指针就重新朝着中间拨了回来，让双方重新回到了均势之中。 甚至—— 程白那边的赢面看起来还要大一些。 她是好不容易搞定了最大的难题，喝了口水润润嗓子，就想对身旁的詹培恒说点什么。 没想到，一转头却看见詹培恒神情复杂。 程白投去一道疑惑的目光，但詹培恒只向她摇了摇头。 质证阶段，俞承的攻击性显露无疑，程白却一反常态，面对对方提出的一条又一条异议守了个滴水不漏。 “被告方提交证据第37页开始到74页，都是被告当事人在法院的应诉情况和判决书。有关的诉讼情况我方已经提交了，被告方再提交一遍没什么必要吧？” 俞承开始觉得棘手了。 程白看上去却悠闲了不少：“原告方提交的证据是想要证明我当事人信誉不良，但我方提交的证据正好与此相对。毕竟被起诉不要紧，要紧的是法院判决我当事人无责。原告方怎么能用没有判决结果的东西来证明我当事人信誉不良呢？” 被起诉了这么多，某种程度上已经很能证明甄复国所谓的“信誉”了。 这他妈就是个骗子！ 当律师的谁不知道法院的判决跟真相之间的差距，有时候被告无罪，只是原告证据不足罢了。 俞承真是恨得有些牙痒了，干脆放掉这条，进攻下一条：“那拍卖行这些与案情完全无关的拍卖纪录呢？” 程白挑眉：“这些拍卖纪录都是历年来发生在拍卖行的高价竞拍事件，提交给法院只是想让法院作为一个参考。毕竟在拍卖场这种环境里，一时头脑发烧高价竞拍的事情并不少见。我当事人虽然以高于市场三四倍的价格拍下雕像，但在这种特殊环境之下，不能说是不合理。且判断善意标准时的不合理，一般指的是低价交易。” 黑的说成白的。 你有张良计，我有过墙梯！ 每一条都堵了个死。 一通撕扯下来，俞承竟然连程白那边提交的一条证据都没能排除；相反，还被程白以程序不合规为由排除了他这边好几条！ 法官最后问他们还没有证据要呈交。 程白想也不想就做了新的申请：“前两天意大利那边接到了市民举报，抓了当时与我当事人竞拍雕像的那个人，有消息说是一个国际犯罪团队。案情的具体情况对证明我当事人是否知情非常重要，但因为两国间的手续繁杂，现在还没发回相关证据。所以想请法庭酌情，延长举证期限，我方尽量在二次证据交换时将其呈交。” 意大利警方那边的调查情况？